L'IA pour évaluer vos agents : miracle ou mirage ?
Nous avons confronté 10 convictions de responsables qualité à 2,3 millions d'évaluations réelles. Certaines tiennent. D'autres tombent.
Pourquoi cette étude ?
Depuis vingt ans, la qualité en centre de contact repose sur de solides convictions… très peu confrontées aux faits.
Dans 80 % des cas, le score d'un conseiller dépend de 3 ou 4 appels évalués par mois. L'IA promet désormais une évaluation à 100 %. Mais que valent réellement ces notes historiques ? Et qu'apporte vraiment l'IA ?
Pour le savoir, nous avons passé 10 idées reçues du métier au crible de 2,3 millions d'évaluations réelles.
Vous vous reconnaissez ?
- « Mes conseillers sont évalués sur 3 appels par mois. »
- « Mon score qualité plafonne : tout le monde est à 95 %. »
- « Mes équipes redoutent l'arrivée de l'IA. »
- « Les agents n'ouvrent même plus leurs grilles d'évaluation. »
=> Télécharger l'étude gratuite
Notre méthode : 12 mois d'analyse, trois façons d'évaluer comparées
Nous avons analysé les données de production de MyQM, qui regroupent 2,3 millions d'évaluations validées, plus de 100 projets, près de 10 000 agents et 16 secteurs d'activité. Trois approches ont été confrontées :
| Pratique | Projets | Ce qui la définit |
|---|---|---|
| Humain seul | 86 | Les évaluations sont réalisées par des évaluateurs humains. |
| IA en couverture | 13 | L'IA produit au moins la moitié des évaluations, 75 par agent et par mois. |
| IA en assistance | 10 | L'IA évalue à volume humain et 77 % des évaluations sont relues avant envoi. |
Chaque projet pèse d'un poids égal. Données 100 % pseudonymisées (aucun agent ni évaluateur n'est identifiable). Analyse axée sur la mise en lumière de corrélations.
Ce que l'étude vous apporte
Prenez vos décisions stratégiques sur des données vérifiées :
- Marge d'erreur et valeur des scores : quelle est la fiabilité réelle d'une note basée sur 3 appels par mois ?
- Forces et limites de l'humain : ce que votre grille actuelle mesure parfaitement… et ce qu'elle laisse passer.
- Conduite du changement IA : à quoi vous attendre (chiffres à l'appui) avant d'en parler à vos collaborateurs.
- Le secret des projets performants : les 3 conditions indispensables réunies par ceux qui progressent.
- Auto-évaluation : 3 indicateurs clés à calculer sur vos données, comparés à nos repères de marché.
- Transparence totale : les biais et limites de l'étude exposés noir sur blanc.
Recevez l'étude approfondie
Ce que vaut vraiment un score, ce qui change au passage à l'IA, les 3 conditions qui font progresser vos agents et 3 indicateurs à calculer sur vos propres données. Accès immédiat après l'envoi du formulaire.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le quality monitoring par IA ?
Le quality monitoring mesure la qualité des échanges entre vos agents et vos clients, à partir d'une grille d'évaluation. Traditionnellement, un superviseur évalue 1 à 3 % des appels, en double écoute ou sur enregistrement. Avec l'IA (on parle aussi d'Auto QA), appels, e-mails et chats sont évalués en masse, et un humain révise une partie des évaluations avant de les envoyer.
À qui s'adresse l'étude ?
Aux responsables qualité, directeurs de la relation client, directeurs des opérations et responsables de service client des centres de contact, internalisés ou externalisés. Que vous évaluiez vos agents à la main, avec l'IA, ou que vous envisagiez d'y passer.
L'étude est-elle gratuite ?
Oui. Remplissez le formulaire : vous accédez immédiatement à l'étude approfondie, au format PDF de 15 pages.
Et si on parlait de vos chiffres ?
30 minutes avec Ludovic Herman pour analyser vos évaluations et repérer vos premiers leviers de progression.
Le verdict complet est dans l'étude.
15 pages tirées de 2,3 millions d'évaluations réelles, et 3 indicateurs à calculer sur vos propres données.
